サムスンの弁護団は、金曜日にアップルの証人の一人に対する反対尋問で、主張を強めすぎた可能性があり、その過程で陪審員を誤解させようとしているという印象を与えたかもしれない。
ザ・ヴァージ：
Appleは、ラスビン・バラクリシュナン教授を、'812特許（別名「バウンスバック特許」）に関する証言者として召喚しました。バラクリシュナン教授は、これまでで最も優れた証人の一人であり、陪審員に対し、特許のニュアンスを段階的に説明し、約20機種のSamsung製スマートフォンとタブレットが、ブラウザ、連絡先、フォトギャラリーアプリのいずれかで特許を侵害している理由を説明しました。
サムスンの弁護士は教授への反対尋問において、まずアップルが提示した2枚のスライドが不正確であるとほのめかし、教授の信用を失墜させようとした。しかし実際には、ジョンソン氏が示した画像は、スライドに実際に含まれていた動画の静止画であり、動画の内容はラベルや証言と一致していた。
その後、ジョンソン氏は、争点となっているバウンスバック機能を搭載していない7インチのGalaxy Tabの実演を行いました。ジョンソン氏は、デバイスがどのようなOSやスキンで動作しているかについては言及しませんでした。さらに、Galaxy Tab 10.1のビデオを示し、そのデバイスもバウンスバック機能を使用していないことを証明すると主張しました。しかし、バラクリシュナン氏は法廷に集まった人々に対し、ビデオではユーザーが問題のウェブページの最後までスクロールしていないと指摘しました。これは、バウンスバック機能を起動するための要件です。
サムスンは、トロント大学のコンピュータサイエンス教授であるカラン・シン氏との会話でも、同様の巧妙なトリックを試みていました。シン氏は、タップしてズームする機能と、1本指スクロールと2本指ジェスチャーを区別する機能に関する特許について証言していました。
サムスンの弁護士は、サムスンのデバイスで2本指でスクロールできるものがあるか尋ねました。シン氏は「いいえ」と答え、その後、まさにそのような動作を示す別の動画を提示しました。しかし、弁護士にとって残念なことに、その動画はユーザーが2本指でピンチとズームを同時に行いながら、デバイス上で手を上に動かす様子を捉えたものでした。シン氏は弁護士を訂正し、陪審員と法廷で主張したように、この動作は実際には個別のスクロールではないと述べました。
複雑な技術的問題が多数絡む今回の訴訟において、サムスンが水を差そうとする戦略は、実績のある法的戦略です。しかしながら、サムスンがこれまでの裁判で用いた法廷劇的な手法を考えると、陪審員から「少しやり過ぎだ」と捉えられるリスクは否めません。
裁判は月曜日の朝に再開された。
