AppleとSamsungは木曜日、カリフォルニア州のルーシー・コー判事の法廷で、Apple対Samsungの公判後手続きの開始に伴い、対面した。Appleは追加の損害賠償を求める一方、Samsungは損害賠償額の減額と再審請求を求める予定だ。
AppleInsider:
The VergeとAllThingsDの法廷内報道によると、コー判事はAppleとSamsungがそれぞれ提出した申立てに関する弁論を審理するため、多忙な一日を過ごしたという。膨大な数の申立てと訴訟の法的問題の複雑さから、裁判後の手続きはすぐに行き詰まった。
コー判事は以前、「全てについて一括した命令」を出したいと述べていたが、その後、判決は分割して下されると述べた。コー判事は別の特許訴訟も審理しているため、12月末までに全ての判決が言い渡される可能性は低いだろう。
最初に議論された話題の中には、アップルの実用特許があり、アップルはさらなる損害賠償を求めており、サムスンは当初の判決を覆す方法を模索している。
損害賠償額が争点となり、重要な要素の一つとして「通知日」が議論されました。これは、AppleがSamsungに対し特許侵害の可能性を初めて通知した日付です。これは損害賠償額の算定に影響を及ぼすため、非常に重要です。Appleは2010年には既にSamsungに特許侵害の可能性について通知していたと主張していますが、具体的な具体的な内容については言及していません。
サムスンは、通知日の変更に基づく新たな算定方法を提案した。この算定方法により、10件の侵害製品に対する陪審員の当初の8億ドルの損害賠償額は1,700万ドルに減額される。また、5件の侵害特許に対する別の判決では、3億8,100万ドルから460万ドルに減額される。
陪審員の不正行為の問題も提起され、サムスンは、陪審長のベルビン・ホーガン氏がシーゲイト関連の訴訟およびその後の破産への関与を明らかにしなかったことは不適切であると主張した。裁判官は、アップルがデューデリジェンスを実施し、事態を把握した直後にサムスンに通知していたため、そのような行為は直ちに却下した。
「その件については十分に説明されたと思う」とコー氏は述べた。
サムスンの弁護士キャスリーン・サリバン氏は、アップルが提案しているサムスン製品に対する差し止め命令について語った。彼女は、リストに載っているGalaxy S IIなどの一部の製品は依然として小売業者の手に残っており、これらの端末の販売が認められなければサムスンは損失を被ることになるだろうと指摘した。
サムスンは再度、陪審長のホーガン氏に対する主張を再度述べようとしたが、コー氏は彼らの言うことにあまり満足していないようだった。
CNetによると、コー判事は当事者の弁護士に対し、「世界平和の時が来た」と語った。「裁判所に何かできることはないでしょうか？喜んで命令を出します」と彼女は続けた。「消費者にとっても、業界にとっても、当事者にとっても良いこととなるでしょう。」
