アップルは、アイルランドに対し最大138億ドル（130億ユーロ）の追徴税を支払うよう命じた欧州委員会の判決に対し、今週控訴する予定だ。アップルの法務顧問ブルース・シーウェル氏は、アップルは「多くの注目を集めるため、格好の標的だ」と述べている。
ロイター
アップルは欧州委員会の判決に対し、今週、欧州第2位の高等裁判所に控訴する予定だと、同社のブルース・シーウェル法務顧問とルカ・マエストリ最高財務責任者がクパチーノの同社本社でロイター通信のインタビューで語った。
EUの規制当局は8月、アップルがアイルランドから不当な税制優遇措置を受け、他社よりも大幅に低い税額を支払っていたと判断した。アップルの欧州本社はアイルランドにある。
シーウェル氏は、iPhoneとiPadのメーカーが特に注目されたのは、同社の成功のためだと語る。
「アップルは、法律上問題となるいかなる意味でも、例外ではありません。アップルは多くの見出しを生み出すため、格好の標的なのです。おかげで、コミッショナーは2016年の「デンマーク人オブ・ザ・イヤー」になれるのです」と彼は述べた。これは、デンマークの新聞「ベルリンゲスケ」が先月授与した称号に言及したものである。
シーウェル氏は、アップルはEUが判決を下すにあたり、尊敬されているアイルランドの税理士の意見を故意に無視したと裁判所に報告する予定だと述べた。
「アイルランド側は、非常に尊敬されているアイルランドの税理士による専門家意見を提出しました。欧州委員会は、私たちの知る限り、その意見を攻撃しなかっただけでなく、反論もしませんでした。おそらく、その意見を読むことさえしなかったでしょう。なぜなら、（EUの決定には）その意見に関する言及が全くないからです。」
iPhoneメーカーはまた、EUが本件の根拠として「非居住という突飛な概念」と呼ぶものを意図的に選択したと裁判所に主張する。これは、単に極めて高額な罰金を課すためだ。シーウェル氏は、EUは移転価格（企業内の部門間の価格戦略）や、関連会社を無関係な企業であるかのように売買するために企業が採用する「独立企業間価格」原則を判決の根拠とすることもできたと主張している。
「少なくとも他の2つの理論は具体化できるが、導き出された数字ははるかに低かった」とセウェル氏は語った。
アイルランド政府も、同国に多国籍企業を誘致する要因となっている自国の税務処理を守らなければならないとして、この判決に控訴している。
同社はまた、アイルランドを拠点とするアップルの事業部門であるアップル・セールス・インターナショナル（ASI）とアップル・オペレーションズ・ヨーロッパは書類上だけ存在し、数十億ユーロの非課税利益を計上する権利はなかったというEUの判決は不当だったと裁判所に訴える予定だ。
「ですから、当社のCEOであるティム・クックがASIに影響を与える決定を下しても、委員会は、彼はASIの従業員ではなくApple社の従業員なので、気にしないと言います。しかし、ティム・クックがASIのために決定を下せないというのは、会社法の完全な誤りであり、企業の運営方法の誤解です」と彼は述べた。
シーウェル氏はまた、次期米大統領ドナルド・トランプ氏が約束通り税制改革を実施し、アップルのような多国籍企業が数兆ドルの海外利益を米国に呼び戻すのを助けることを期待していると述べた。
