ブルームバーグ：
ソースコードを提出しなかったとして米裁判所から制裁を受けたサムスン電子（005930）は、先週の一部証拠提出禁止の判決は特許侵害訴訟におけるアップル社に対する防御の中心ではないと述べた。
5月4日の判決で、米国地方裁判所のポール・S・グレワル判事は、サムスンがアップルにコードを引き渡すよう命じた裁判所命令に「明らかに違反した」と述べ、訴訟で争点となっている3つの特許を「回避する」取り組みについてサムスンが証拠を提出することはできないと裁定した。
この訴訟において、AppleはSamsungの4GスマートフォンとGalaxy Tab 10.1タブレットが自社の特許を侵害していると主張している。AppleとSamsungは2011年4月以降、4大陸で少なくとも30件の訴訟を互いに起こしている。
グレワル判事は判決の中で、このような訴訟でソースコードを提出することは「混乱を招き、費用がかかり、大きな失敗を犯す可能性をはらんでいる」という点に同意した。また、連邦法の下では、特に特許訴訟の被告が相手方が被告製品のソースコードを分析していないことに異議を唱える場合、この要件に例外はないと述べた。
「今回の裁判所の決定は、訴訟手続きにおいて両社が提出した数多くの申し立ての一つに過ぎません」とサムスンは本日、ブルームバーグの問い合わせに対し電子メールで回答した。「これは特許侵害訴訟の最終判決とは関係がなく、サムスン電子は引き続き特許権の確保に積極的に取り組んでいきます。」
グレウォル氏は、アップルの特許請求を回避するという「明確な意図」を持って製品向けに開発された、サムスンがいわゆる「デザインアラウンド」と呼ばれるソースコードに焦点を当てたと述べた。判決が当該コードを対象としているのは、「その性質上、デザインアラウンドは責任、損害賠償、差止命令といった重要な問題に影響を与える」ためだとグレウォル氏は記している。
「これらの条項は、問題となっている他の製品と区別するという特定の目的のために、弁護士からの多大な意見を取り入れて必然的に設計されている」とグレウォル氏は記している。「要するに、これらは重要なのだ。非常に重要なのだ。」
「サムスンの最新製品が、ハードウェアの形状からユーザーインターフェース、そしてパッケージに至るまで、iPhoneやiPadに酷似しているのは偶然ではありません」とAppleは声明で述べた。「このような露骨な模倣は間違っています。企業が私たちのアイデアを盗む場合、Appleの知的財産を保護する必要があります。」
サムスンがこの訴訟において証拠開示命令に従わなかったとして有罪判決を受けたのは今回が初めてではない。4月23日、グレワル判事は、アップルの故意の侵害主張に関連する内部文書（サムスンの設計者やエンジニアがアップル製品を詳細に分析していたことを示す社内メールや、「損害賠償の立証に関連する売上および財務情報」の6つのカテゴリーなど）を適時に提出しなかったとして、サムスンに対し、より軽微な金銭的制裁を命じた。
サムスンはこれらの問題でますます必死になっているようだ。要求された証拠の提出を遅らせ続ける彼らのやり方は、避けられない事態を先送りするもう一つの例に過ぎない。アップルの法的勝利はサムスンを再び白紙の状態に戻すことになる。
