サムスンは、陪審員の不正行為の申し立てにより、アップル対サムスン訴訟の再審に希望を託していたが、月曜日の夜にルーシー・コー判事がその要求を却下したため、その望みは叶わなかった。
ザ・ヴァージ：
サムスンは、陪審長のベルビン・ホーガン氏が、シーゲイトとの訴訟に関する情報を故意に隠蔽したと非難していた。サムスンは最近、同社の筆頭株主となり、ホーガン氏に偏見を抱く理由を与えた。そのため、サムスンは証拠調べ（陪審員全員を法廷に呼び戻し、ホーガン氏が評決にどのような影響を与えたかについて尋問する）と再審理を求めた。
月曜日の裁判所提出書類の中で、コー判事は証拠開示の問題はサムスンの弁護団の責任であると述べた。ホーガン氏は陪審員選任手続き中にシーゲイトのために働いていたことを認めており、サムスンの弁護団が「合理的な注意を払って行動していれば」、訴訟内容を明らかにする十分な機会があったはずだと主張した。
コ氏は、裁判後の尋問でホーガン氏が陪審員を不当に動かしたと明かしたというサムスンの告発を否認し、陪審員の評決中にホーガン氏が「本件の事実に特有の外部情報」を持ち出したことが証明されない限り、そのような尋問は証拠調べを検討する際には禁じられていると主張した。
コー氏はまた、サムスン側弁護士が陪審員を称賛したにもかかわらず、今になって自分たちの不正行為が陪審員の勝訴の可能性を台無しにしたと非難した。「サムスンは、陪審員の行動がこれほど称賛に値すると同時に、再審を正当化するほど偏向していたと、信憑性を持って主張することはできない」とコー氏は記した。
驚くことではないが、コー氏の命令は、再審を求めてこの角度から追求するサムスンの試みにとって、間違いなく残念な結末だ。
しかし、サムスンにとって法廷での完全な敗北というわけではありません。コー判事は、アップルによるサムスンの侵害製品の永久販売差し止め請求も棄却しました。また、コー判事はアップルの追加損害賠償請求、あるいはサムスン側の損害賠償請求についてもまだ判断を下していません。今後の動向をお伝えします。
