AT&Tは昨日、新しい共有データプランを利用していないユーザーのFaceTimeへのアクセスをブロックする正当性を示す声明を発表しました。その主張の根拠は、プリインストールアプリとダウンロードアプリの区別を挙げ、FCC規則に違反していないというものでした。しかし、消費者権利団体によると、実際にはそのような区別は存在しないとのことです。
フリープレスのリサーチディレクター、S・デレク・ターナー氏によると、AT&TはFCCのネット中立性規則のどこにも記載されていない規則や区別を捏造しているだけだという。WIREDは次のように報じている。
「AT&TはFCCの規則にはない言葉を捏造し、FaceTimeのブロックを正当化しようとして弱々しい試みをしている」と、フリープレスのリサーチディレクター、S・デレク・ターナー氏は述べた。「FCCの規則は非常に明確だ。AT&Tは自社のサービスと競合する音声通話やビデオ通話のアプリケーションをブロックすることは許可されていない。規則には、『プリロード』アプリケーションと『ダウンロード』アプリケーションを区別する規定が全くないのだ。」
パブリック・ナレッジの専属弁護士、ジョン・バーグメイヤー氏は、FCCの規則は「通信事業者が特定の種類のアプリをブロックすることを禁じている。それだけだ。AT&Tは、同社のプレミアムプラン『モバイルシェア』に加入していないすべてのiPhoneユーザーに対してFaceTimeをブロックしており、これは規則に違反している」と述べた。
規制では、混雑期間中の特定の種類のモバイル ネットワーク管理が認められていますが、通信事業者自身のサービスと競合するサービスを不当にターゲットにすることはできません。
WIREDは別の投稿で、FCCが採択した規則の全文へのリンクと、規則の根拠を説明する200ページの命令書を掲載している。
…連邦通信委員会が、通信事業者がモバイル接続経由のアプリケーションやウェブサイトへのアクセスをブロックすることを防ぐために採用した規則は、非常に明確です。モバイル ブロードバンド プロバイダーは、「プロバイダーの音声またはビデオ電話サービスと競合するアプリケーションをブロックすることはできません」。
規則のどこにも「プリロード」という言葉は見当たりません。FCCがこれらの規則を採用した理由を説明した約200ページに及ぶ公式命令書にも、この言葉は見当たりません。これはAT&Tが勝手に作り出した区別に過ぎず、FCCが既に脆弱な無線ネットワーク中立性保護に新たな抜け穴を開けてくれることを期待しているに過ぎません。
AT&Tの声明は、たとえAT&TがFCCの規則について完全に誠実であり、実際に抜け穴を見つけていたとしても、消費者を侮辱する反消費者的な姿勢でした。もしこれらの声明が虚偽であったとしたら、それはさらに悪く、侮辱的です。
では、AT&Tは顧客に完全に嘘をつき、同時に侮辱したのでしょうか？Free Press（およびFCC自身の資料）によると、答えはおそらく「イエス」です。AT&Tに対抗する戦いに加わり、顧客を騙しても逃げおおせないことを示すべき理由がまた一つ増えました。
