月曜日に発表された新たなテスト結果は、サムスンA9チップを搭載したiPhone 6sとTSMC製のA9チップを搭載したデバイスではバッテリー寿命にほとんど差がないというAppleの主張を裏付けている。
Ars Technicaは、SIMフリーのAT&T製iPhone 6sを2台使用し、ディスプレイの明るさを同じレベルに設定しました。テストの結果、TSMCのチップはWi-FiブラウジングとGFXBenchのテストではわずかに優れたパフォーマンスを発揮しましたが、WebGLのスコアではSamsungのチップに数ポイント及ばない結果となりました。
Geekbench 3ではTSMCチップが傑出し、Samsung製チップを28%上回りました。AppleはGeekbenchのテストは「非現実的」だと主張し、このベンチマークはデバイスのバッテリーが切れるまでCPU使用率をピークに高めることを強制していると述べています。
確かに、TSMC製のスマートフォンがSamsung製のスマートフォンよりも長持ちする状況はありますが、これは必ずしも一律ではありません。Samsung製のチップは、ほとんどアイドル状態、あるいはCPUとGPUにそれほど負荷がかかっていない場合でも、TSMC製のチップとほぼ同じ動作をします。また、Samsung製のチップが苦戦しているようなCPU負荷の高い処理は、スマートフォンではそれほど一般的ではありません。iPhone 6Sのバッテリー駆動時間は、ほとんどの場合、どのチップを搭載しているかに関係なく、ほぼ同じはずです。
同サイトは、CPU を集中的に使用するタスクの場合のみ、Samsung の A9 チップがデメリットとなると結論付けている。
Appleの広報担当者は 先週、その差は小さいとTechCrunchに語った。
iPhone 6s またはiPhone 6s Plusに搭載されている Apple 設計の A9 チップは、世界で最も先進的なスマートフォンチップです。出荷するすべてのチップは Apple の最高水準を満たし、iPhone 6s の容量、カラー、モデルを問わず、驚異的なパフォーマンスと優れたバッテリー駆動時間を実現します。
バッテリーが切れるまでプロセッサを継続的に高負荷で動作させるラボテストは、CPUを最高パフォーマンス状態で非現実的な時間動作させるため、実際の使用状況を反映していません。これは、実際のバッテリー駆動時間を測定する上で誤解を招く可能性があります。当社のテストと顧客データによると、iPhone 6sとiPhone 6s Plusの実際のバッテリー駆動時間は、部品のばらつきを考慮しても、わずか2～3%の差しかありません。
