「気に入らないなら、それはきっとあなたにとって良いこと」に分類される。米国連邦地方裁判所が任命した電子書籍の独占禁止法監視人に対するアップルの異議は、同社を監視するために同監視人を配置することがいかに重要かを単に裏付けているだけだと、デニス・コート判事は述べた。
ロイター通信：
「監視制度の存在に対するアップルの反応は、むしろ、監視制度の導入がいかに賢明であったかを強調している」と、米連邦地方裁判所のデニス・コート判事は記した。
判事は木曜日、64ページの意見書で、アップルが電子書籍の価格操作を共謀していたことが判明した後、外部のコンプライアンス監視人マイケル・ブロムウィッチ氏を任命する命令の執行停止を求めるアップルの要請を却下した理由を説明した。
判事はアップルに対し、火曜日までに判決に対する控訴を第２米国巡回控訴裁判所に提出するよう命じた。
アップル社は確かに控訴するだろうと以前述べていたものの、同社の弁護士セオドア・ブートラス氏は意見書についてすぐにはコメントしなかった。
予想通り、司法省報道官は政府は判事の決定に満足していると述べた。
ブロムウィッチ氏は、アップルが出版社５社と共謀して電子書籍の価格を吊り上げたとして責任を問われたことを受けて、電子書籍取引におけるアップルの行為を監視するために１０月に任命された。
アップルは11月には、ブロムウィッチ氏が過度に攻撃的で、トップ幹部や取締役との面談を不適切に求めたと訴えていたが、コート氏は意見書でこの批判を否定した。
「もし監視員が会社が精査した文書の受領、閲覧、そして意見表明のみしか認められていないのであれば、監視制度はほとんど役に立たないだろう」と彼女は書いている。「アップルは、監視員がインタビューを行うことを禁じる判例を一切挙げておらず、それに反する例は数多くある。」
アップル社はまた、ブロムウィッチ氏がアップル社の主張に異議を唱える回答書を提出したことで同社に対する偏見を示したため、同氏は失格となるべきだと主張した。
コート氏は、ブロムウィッチ氏が単にアップルの主張に応じただけだと判断した。
アップルは、ブロムウィッチ氏の1時間あたり1,100ドルという報酬にも異議を唱えている。コート氏は、報酬には何ら不都合はなく、司法省と監視官は報酬の調整を提案したが、アップルは応じなかったと述べた。
コート氏は料金紛争を治安判事に委任する。
判事は月曜日に当初アップルの申し立てを却下したが、その理由の詳しい説明は今日の判決が出るまで明らかにならなかった。
