最近、英国の裁判所がAppleに対し、Samsungへの公式謝罪と、SamsungがiPadを模倣していないことを宣伝するよう命じた物議を醸す判決をめぐり、激しい論争が巻き起こっています。判決後、Appleは当初、やや皮肉な内容のオンライン通知を掲載し、裁判官の怒りを買いました。裁判官の怒りを買い、Appleは修正を行いましたが、その後、Apple UKのウェブサイトで何らかのコードを使って通知を隠蔽したとされています。
この判決を命じた英国の判事は、通知に関するアップルの不正行為に対して再びかなり不満を示し、今度はアップルの「非専門的な行動」を厳しく叱責し、この訴訟におけるサムスンの訴訟費用をアップルに支払うよう命じることでアップルを罰した。
Appleは金銭には関心がないだろうが、これは一部の人にとっては同社の評判に恥ずべき汚点を残すことになるだろう。しかし、裁判官の評判はどうだろうか？ サムスンの製品を「クールではない」と判決し、その判決を引用したAppleを罰するような裁判官は、そのプロ意識（そして弁護士資格）も疑わしい。
9to5Mac経由の判決全文は以下のとおりです。
31. Appleに対して支払われるべき費用（弁護士報酬）については、損害賠償基準に基づくべきであると結論付けました。このような基準（通常の「標準」基準よりも高額）は、裁判所が当事者の行為、特に裁判所命令の遵守に関して、当事者の行為を不承認とする証拠として認められる場合があります。Appleの行為は、このような命令を正当化するものでした。
31. 最後に、コンプライアンス遵守に要した時間について触れておきたいと思います。ベロフ氏は（おそらくAppleの権限に基づいて）指示を受け、「技術的な理由」により、Appleは14日間のコンプライアンス遵守が必要だと私たちに伝えました。私はこれを非常に懸念しました。自社ウェブサイトに必要な軽微な変更を、それよりも短い期間で行うことはAppleの技術的能力を超えており、到底不可能だと信じがたい状況でした。最終的に私たちは48時間の猶予を与えましたが、それ自体は寛大な措置だと考えています。さらに、上級役員による宣誓供述書（さらに長い期間が必要な理由を記載）を添えた申請があれば、期間を延長できると伝えました。しかし、そのような申請は提出されませんでした。今回の件に見られるような誠実さの欠如が、Appleの常軌を逸した行為であることを心から願っています。
