ブルームバーグによると、Appleはソニーミュージックとライセンス契約を締結し、ユーザーが待望のiCloudサービスから音楽をストリーミングできるようになるとのことです。Appleは今後、音楽ライブラリをアップロードする必要性をなくすと予想されます。
これは、4大レーベルの中でAppleと契約を結んだ3社目のレーベルとなり、Universal Music Groupのみが未締結となっている。しかし、ブルームバーグの情報筋によると、Universal Music Groupは契約締結に近づいているという。EMIは昨日、そして先月はWarner Musicと契約を結んだ。ブルームバーグはまた、Appleは「レーベルとは異なる権利を持つ音楽出版社と合意する必要があるだろう」と述べている。
Appleは、Google MusicやAmazon Cloud Playerとは異なり、デジタルミュージックロッカーサービスに対して正当なアプローチを取っています。GoogleとAmazonは、音楽業界からのデジタル著作権保護を気にすることなく、ユーザーが自分のライブラリをオンラインに保存できるようにしました。これは、ユーザーがサービスの利用を拒んだり、最悪の場合、音楽業界を相手に訴訟を起こしたりした場合に、後々彼らを苦しめる可能性があります。
2つのアプローチには重要な違いがあります。GoogleとAmazonは、ユーザーに音楽ライブラリ全体をアップロードすることを要求します。さらに、AmazonはMP3ストアで購入した音楽をユーザーのクラウドドライブに自動的に保存します。一方、Googleは楽曲の購入すら提供しておらず、Dropboxのような機能強化された音楽プレーヤーとなっています。Appleは、ファイルのアップロードに伴う煩わしさを解消するために、音楽業界と正当なライセンス契約を結んでいると考えられます。オンラインバックアップサービスを使ったことがある人なら、40GBものデータをアップロードしようとするとどれほど面倒なことになるかご存知でしょう。
Appleは違います。ユーザーがiTunesライブラリをiCloudで認証するだけで使えるようにすることで、生活をより便利にします。つまり、Appleが音楽データベースを分析し、Apple IDでサインインしていれば、どこからでも、どのデバイスでも、それらの曲をストリーミングできるようにするのです。これはまさに、Appleが昨年買収し、すぐに終了させたサービス「LaLa」の仕組みです。データセンターの観点からも、Appleにとってメリットがあります。理論上、レディー・ガガの曲を100万曲も保管する必要がなくなり、各曲を1曲ずつ保管するだけで済むからです。もしそのような状況がなくなるなら、世界はより良い場所になるでしょう。
クパチーノは、常にアイデアの先駆者というわけではないものの、素晴らしいユーザーエクスペリエンスを実現するコンセプトを完璧に仕上げることで知られています。AppleがiTunesのボタンをクリックするだけでApple IDをストリーミング用に認証できるというシンプルな体験を実現できるのであれば、AmazonやGoogleの音楽サービスはほぼ行き詰まっていると言えるでしょう。
ブルームバーグ経由
