今日のMacBook Proのアップデートは、一見するとかなり素晴らしいものに見えます。価格帯はほぼ同等、15インチと17インチ版にはクアッドコアプロセッサ、そして驚異的な新ThunderBolt I/Oポートの追加など…。しかし、多くのユーザーにとって、アップグレードはそれほど簡単な決断ではないかもしれません（あるいは、そうすべきではないかもしれません）。その理由をいくつかご紹介します（情報はすべてAppleの新モデルのスペックページから引用しています）。
1. バッテリー寿命が大幅に減少します。
MacBook Proの素晴らしい新機能には、それなりの代償が伴うようです。その代償の一つがバッテリー駆動時間です。これまで慣れ親しんできた8～9時間の標準バッテリー駆動時間ではなく、今ではワイヤレスで7時間の生産性を標準で期待できます（おそらく最良の状況下で）。MacBook Proのバッテリー駆動時間に依存している場合は、HyperMacなどの外部電源ソリューションを購入するか、このアップグレード自体を諦めることを検討してください。
2. 8GBのRAMは標準ではない
さまざまなバックグラウンド アプリケーション、ウィジェット、多数のブラウザー タブの使用、または Apple の Aperture、Adobe Photoshop、Premiere などのマルチメディア リッチ アプリケーション、あるいは現在では一般的に使用されている Apple の消費者向けツールである iPhoto、iMovie、GarageBand の使用に慣れている多くのユーザーにとって、4 GB の RAM は以前ほど魅力的ではなく、Apple は今でも 8GB RAM のアップグレードに 200 ドルを請求しています (通常、オンラインまたは他の小売店で 100 ドル未満でアップグレードを購入できます)。
多くのユーザーが標準の4GBのメモリ容量の限界に達し、アップグレード費用（あるいは自分でアップグレードを探して購入し、インストールする手間）もかさむ今、アップデートのこの側面に不満を抱くユーザーも多いかもしれません。では、なぜAppleは8GB標準メモリを搭載しないのでしょうか？最先端技術を駆使し、MacBook Proシリーズを他の最新ノートパソコンの中でも際立たせたいのでしょうか？8GB標準メモリがあれば、きっと役立つはずです。
3. 高解像度はまだ標準ではなく、標準解像度ではマットオプションはありません
新型MacBook Proシリーズの解像度は依然として標準的な向上が見られず、高解像度へのアップグレードには依然としてかなりの費用がかかります。光沢のある高解像度画面で100ドル、高解像度のアンチグレア画面でなんと150ドルも追加でかかります。おそらくもっと懸念されるのは、1150ドル未満でアンチグレア画面が一切存在しないことです。
光沢のある画面を好む人は多く、その方が優れている理由 (たとえば、グラフィックスやメディアの描写が優れているなど) についてはさまざまな議論がありますが、多くのプロフェッショナルは、屋外でマシンを使用するときや専門的な作業 (ドキュメントの作成や編集、その他のデスクトップ パブリッシング関連の作業など) を行うときに目に優しい、反射の少ないマット ディスプレイを好みます。
4. OS XにオンボードSSDが搭載されていない
MacBook Proに関する数々の噂（ごく最近のものからやや遠いものまで）を読んできた私は、16GBまたは32GBの内蔵SSDが標準装備になると予想していました。16GBのSSDストレージは店頭で50～60ドル（こちら、こちら、こちらを参照）で販売されており、Appleは当然のことながらフラッシュメモリをはるかに安価に入手できるため、こうした動きでAppleが大きな経済的打撃を受けることはなかったでしょう。しかし、たとえSSDの搭載で多少の損失を被ったとしても、Appleにはそれを賄えるだけの資金力があり、新型MacBook Proは競合製品に対してさらに一歩先を行くはずでした。ところが、Appleはそれを他社に先駆けて実現させる道を残してしまったのです。
起動時間の短縮、スリープ解除の大幅な高速化、そして（16GBメモリ搭載による）より高性能なアプリケーションやよく使うアプリケーションの高速化といったメリットを、一般ユーザーもプロフェッショナルユーザーもすぐに実感できたことは間違いありません。また、Macに乗り換える新規ユーザーにとっての「驚きの度合い」も大幅に高まったはずです。確かに、MacBook ProとMacBook Airの境界線は多少曖昧になったかもしれませんが、MacBook Proシリーズのストレージ容量の強化により、その境界線はごくわずかだったと確信しています。
さらに、市場シェアの拡大と既存のMacユーザーの満足度向上によるメリットは、Appleにとってのコスト（財務面およびその他の面で）をはるかに上回るでしょう。Appleはここで基準を引き上げる機会を逃しました。しかし、安心してください。他の誰かがすぐにこの課題に取り組んでくれるでしょう（ただし、16GBの容量があれば最新バージョンのWindowsをインストールできると仮定した場合）。
5. ThunderBoltの屋外利用の限界
これは議論の中ではやや弱い点かもしれませんが、ThunderBolt I/Oは驚異的なパワーとポテンシャルを秘めているものの、すぐに使えるほど優れているわけではありません。確かに、様々なディスプレイ（HDMIやネイティブMini DisplayPortなど）に接続するためのアダプタは既にいくつか存在しますが、これらのアダプタのほとんど、あるいは全てはMini DisplayPortがまだ存在していた頃から既に入手可能でした。
ThunderBoltを真に活用できるデバイスはごくわずかであり、もしそのようなデバイスが登場するまでは、一般ユーザーにとってThunderBoltは大きなセールスポイントにはならないかもしれません。実際、革新的な新インターフェースのパワーをフルに活用するプロフェッショナルやパワーユーザー以外には、ThunderBoltが強みとなることはまずないでしょう。
6. 光学ドライブを廃止するオプションがない
今日のユーザーの多くは、以前ほど光学ドライブを使用しません。少なくとも、ほとんどのユーザーは24時間365日持ち歩くほど頻繁に使用していません。MacBook Proをメディアセンターマシンとして使用しているユーザーなど、依然として光学メディアに大きく依存しているユーザーもいますが、そのような比較的少数のユーザーがいるからといって、全員に光学ドライブを搭載し続ける必要があるのでしょうか？
より良い解決策としては、光学ドライブをオプションにして（そしてユーザーには追加料金で外付け光学ドライブを提供する）、必要だと思うユーザーは内蔵ドライブをそのまま使えるようにし、そうでないユーザーはSSDなどのより便利なセカンダリドライブを追加できるようにした方が良いでしょう。そうしないと、この機能を必要とする、あるいは欲しいユーザーは、ストレージ容量を犠牲にする（あるいは512GB SSDに大金を払う）、あるいはOptibayやOWCのデータダブラーといった保証の効かないオプションを使う（しかも、その追加費用はAppleには負担にならない）しかありません。
まとめ
結論として、今回のMacBook Proのアップグレードは実に素晴らしい、非常に歓迎すべきものであり、もしかしたら遅すぎたのかもしれない。多くの機能強化と改良が加えられており、多くのユーザーにとってこのフラッグシップノートブックをより良くしてくれることは間違いないだろう。しかし、アップグレードを迷っている人、ウェブブラウジング、iTunes、写真管理、ドキュメント作成にしかマシンを使っていない人、あるいは今のMacBookでニーズを満たしているように見える人にとっては、2012年に噂されている完全な再設計のような将来のアップグレードまで待つのが賢明かもしれない。
