昨年の電子書籍に関する判決に対するアップルの控訴審で、一部の判事は同社の主張の一部に同情しているようだ。アップルは、出版社との契約は競争を阻害するものではなく、促進するものだったと主張している。
ロイター、9to5Mac経由：
デニス・ジェイコブズ巡回裁判所判事は司法省の弁護士に対し、出版社が協力して「略奪的価格設定」を行っている「独占企業」を倒すのがなぜ間違っているのかと質問した。
「ネズミたちが集まって猫に鈴をつけようとしているようなものだ」とジェイコブス氏は語った。
裁判所はこれに先立ち、アップルが電子書籍市場に参入した当時、競合のアマゾンが市場シェアの90％を占めていたという証拠を聞いた。
デブラ・リビングストン巡回裁判所判事は、通常であれば「完全に合法」である契約に関してアップルが独占禁止法違反で訴えられたことは「憂慮すべきこと」だと述べた。
司法省の弁護士マルコム・スチュワート氏はアップル社の主張に反論し、どの出版社も単独で電子書籍契約を結んだはずはなく、出版社らは電子書籍の価格を吊り上げるために故意に動いたと主張した。
アップル社の法廷弁護士セオドア・ブートラス氏は、異なる見方をしており、「アップル社の行為は革新的で競争を促進するものだった」と述べ、一部の電子書籍の価格は確かに上昇したが、電子書籍市場全体の平均価格は下落したと指摘した。
