Appleの仮想アシスタントSiriが中絶クリニックへの道案内を拒否するなど中絶反対の偏向があるという主張を受けて、さまざまな消費者団体や人権団体がSiriの「反中絶の過激派」的行動に反対の声を上げている。
一方、Appleはニューヨーク・タイムズのコメント要請に応じ、広報担当のナタリー・ケリス氏は、プロライフ派の偏見は意図的なものではないと述べ、Siriはベータ版ソフトウェアであることを指摘した。ケリス氏はまた、数週間以内にSiriに変更を加える予定だと述べた。
NARAL（中絶賛成派の団体）が2万人の署名を集めた嘆願書をティム・クック氏に直接届けるなど、この問題でアップルは激しい反発に直面しているが、この問題は見た目ほど単純ではないのかもしれない。
TUAW のクリス・ローソン氏は、Siri がプロライフ派であるという主張を調査し、Siri は検索エンジンからの結果を返すだけであり（調整も行わない）、その主張には何の根拠もないと判断した。
ローソン氏は、問題はSiriが「中絶クリニック」や「避妊」といった特定の検索に利用する検索データベースの限定性にあり、Siri側に何らかの偏りがあるわけではないと指摘した。また、SiriはPlanned Parenthoodの検索結果を正常に表示していることも指摘し、偏りがあるという主張に疑問を投げかけた。
結局のところ、Siriは複数の検索エンジンのフロントエンドに過ぎず、そのどれもAppleが所有・管理しているわけではありません。これは、論理の欠陥、神経質な活動家、そして質の低い報道によって、実際には存在しない問題を煽り立て、センセーショナルに報道している、またしても例に過ぎません。
