お約束通り、MacTrastはAppleとSamsungの法廷闘争における「重要な」展開の最新情報をお届けします。両陣営にとって、この度の激戦はまさにその様相を呈しています。裁判中、両当事者はどこに立ち、相手方をどのように呼ぶのでしょうか。
オールシングスD:
サムスンは、両社が互いに訴訟を起こしているにもかかわらず、自らが「被告」、アップルが「原告」とされることに異議を唱えている。この訴訟は特許侵害の申し立てに関するもので、両社は互いにロイヤリティの支払いを求めている。
サムスンは木曜日の提出書類で、「両当事者は、時には原告として、また被告として行動することになるため、両当事者が同様に扱われることが重要だ」と述べた。
サムスンは両社を「原告」と呼ぶことを望んでいる。さらに、サムスンがアップルに対して主張している原告側の主張を裏付けるために、弁護士が原告側の席に同席することを許可するよう求めている。
サムスンは、「当事者が肯定的な主張を述べる際に、座席の位置に関して平等な扱いをすることで、裁判中ずっとアップルが陪審員に近い場所にいることでサムスンに生じる可能性のある偏見を軽減できる」と述べた。「また、当事者の法廷内での配置に関する不平等な扱いに基づいて、陪審員が不適切な推論を導き出すこともなくなるだろう」
アップルは金曜日、サムスンが提案した法廷闘争の要求に異議を唱える訴訟を起こした。
「サムスンが立証責任を負っている間、陪審員の近くに座るというサムスンの要求は不必要であり、不都合である」と、アップルはサムスンの申し立てに対して述べた。「サムスンは、アップルの主張に対する防御の前に、アップルの肯定的主張に続いて自社の肯定的主張を行う意向を示している。もしこの順序で審理が行われれば、サムスンの要求は数日ごとに陪審員の席を交換する結果をもたらすことになるだろう。」
原告の立場だけでなく、Apple は「原告」の称号も放棄することにあまり乗り気ではない。
「サムスンの訴状のキャプションにある通り、本件の原告はアップルです」とアップルは述べた。訴状と召喚状を提出することで、アップルは原告となり、サムスンは被告となった。サムスンは本件において反訴を提出することで、被告反訴人となった。サムスンが別の名称で呼ばれることを望むのであれば、肯定的な主張を別途行うべきだった。」
どちらの側も、相手方の陳述を議論する際に相手方が「エアクォート」を使うことを禁じる申し立てをしたか、あるいは相手方が主張を述べる際に陪審員に向かって嘲笑の表情を浮かべることを禁じる申し立てをしたかどうかについては、法廷からは何も語られなかった。
