サムスンは、アップルとの特許争いの直近の再審を求めて「人種カード」を切り、法的カードの最下層から取引しようとした。
iDownloadBlog:
アップル対サムスン訴訟の再審理で、陪審員がアップルに対し、特許取得済みのiPhone技術を模倣したとして既に支払われた約6億ドルの損害賠償に加えて、2億9000万ドルの賠償金を支払うよう命じたことを受け、韓国のサムスンは今回、非常に異例の主張を理由に、再審理の再審理を求めている。アップルは裁判を通じて、サムスンを地域経済および国家経済に対する「脅威」と位置付けてきた。
そこで現在、韓国の電子機器メーカーの弁護士らは、アップルを人種差別で告発し、ルーシー・コー判事にサムスンにこの最新の再審理を認めるよう求めている。
サムスンは、アップルが自社を、多数の製品を国内市場に氾濫させて米国経済を脅かす外国企業として描写したと主張している。
特許ブロガーのフロリアン・ミュラー氏は、サムスンはただ控訴するためだけに控訴していると主張し、サムスンの弁護士の次のような言葉を引用している。
サムスンは、アップルのデザイン特許を侵害していると判明した製品ではなく、すべての侵害製品からのサムスンの収益についてアップルが繰り返し言及していること、および人種、民族、国家の偏見を露骨に訴えていることに基づき、丁重に新たな裁判を要求します。
裁判を通じて、アップルはサムスンを地元および国家経済に対する外国の脅威として描写した…人種、民族、国家感情に訴えるアップルの冷笑的な行為は、我々の司法制度には存在する余地がなく、新たな裁判が必要である。
公平を期すために言うと、Appleはサムスンと、安価な製品を米国市場に氾濫させ、国内のテレビメーカーを倒産に追い込んだアジアの家電メーカーを比喩的に比較した。（ゼニスは最後まで抵抗したメーカーで、「米国製」のテレビを販売してから何十年も経っている。）
読者の皆さんはどう思いますか？サムスンは「人種カード」を切って、裁判でもう一度やり直しを試みようとしているのでしょうか？それとも、韓国企業の主張には一理あるのでしょうか？ぜひ、下のコメント欄であなたの意見を共有してください。
