スティーブ・ジョブズの伝記作家、ウォルター・アイザックソン氏は、アップルの電子書籍価格カルテル事件でジョブズ氏と行った非公開インタビューの開示を求める召喚状に対し、異議を唱えている。アップルが電子書籍事業に参入した際、出版社と代理店モデルを交渉した。出版社が価格を設定し、アップルは30%の手数料を取っていた。
レジスター：
集団訴訟の原告らは、ジョブズの電子書籍戦略に関するさらなる情報が含まれていて、アップルに不利に働く可能性を懸念し、アイザックソン氏のメモや録音されたインタビューを入手しようとしている。しかし、アイザックソン氏はジャーナリズム保護法を盾に、自身のメモが法廷で利用されるのを阻止しようとしている。
アイザックソン氏の弁護士、エリザベス・マクナマラ氏は、ジャーナリストが自身の記事について召喚状を発行されるのは、訴訟開始時ではなく、最終手段としてであると主張した。また、彼女はデニス・コート判事宛ての書簡の中で、当該資料が関連性を持つ、あるいは他の情報源から入手できないことが示されていないと指摘した。
マクナマラ氏はまた、アイザックソン氏がジョブズ氏と電子書籍について話し合ったインタビューの録音テープを持っていないと述べており、したがって、彼が持っているものはすべて伝聞として扱うべきだという。
コート判事は手紙に添えられた手書きのメモの中で、原告らはメモを閲覧する正当な理由があることを証明できれば申請を更新できると記した。
原告側は諦めておらず、非公式の証拠開示手続きの申請を行っている。（アイザックソン氏とその弁護士に対し、少なくともメモに書かれた内容を伝えるよう迫ろうとしている。）
原告側の弁護士スティーブ・バーマン氏は、アイザックソン氏の未発表資料は機密情報ではないと主張し、アイザックソン氏がすでにそのテープの一部を自著の宣伝中にテレビで流していたと述べた。
「ジョブズ氏がアップルの電子書籍市場参入交渉に携わっていた当時、アイザックソン氏は数多くのインタビューを行っていました。そしてジョブズ氏はアイザックソン氏とアップルの電子書籍戦略や交渉について話し合っていました」とバーマン氏は述べた。
「これらの議論は彼の死後、非常に重要であるだけでなく、ジョブズ氏が同時期に記録したアップルの戦略、動機、業界関係者との議論に関する発言は、他の情報源からは得られないユニークな証拠です。」
この集団訴訟は、司法省がAppleと5つの出版社を価格カルテルで提訴した後に提起された。出版社3社は和解したが、Apple、Penguin、Macmillanは引き続き争いを続けている。
