最近、Appleの競合他社には2つの共通の趣味がある。自社製品をApple製品と比較すること、そしてAppleが破滅する運命にあると言い張ることだ。今回はIntelの番だ。PC Worldのインタビューで、Intelの幹部2人がAppleを痛烈に批判した。
インテルの製品マネージャーであるアナンド・カジシュマナン氏とインテルのメディア対応担当者であるアリソン・ウェズリー氏は、インテルが出資した Ultrabook 仕様 (MacBook Air に対抗する超薄型ネットブックの設計) について少し語りました。
「Ultrabook」とは何か、そして何が違うのかを尋ねられたとき、Intel は次のように答えました。
「Ultra」は最高峰を意味し、Ultrabook はユーザーがコンピューティング デバイスに期待するすべてのものの最高峰となることを目指しました。
おそらくスティーブ・ジョブズ自身が2010年にiPadを発表した際に、この言葉を最も的確に表現したのでしょう。「…ウェブの閲覧。メールのやり取り。写真の鑑賞と共有。ビデオの鑑賞。音楽の鑑賞。ゲーム。電子書籍の閲覧。もし（コンピューターとスマートフォンの間に）第三のカテゴリーを作るなら、これらのタスクにもっと優れている必要があります。[…] 一部の人々は、それがネットブックだと思っていましたが、問題はネットブックは何にも優れていない ということです。」
Ultrabook と MacBook Air (もちろん Intel プロセッサで動作します) を比較するとどうなのかと尋ねられたときも、同様に自画自賛的な返答がありました。
MacBook Airは確かに素晴らしい製品です。[…] Macオペレーティングシステムに投資したい人にとっては素晴らしい選択肢であり、先ほどお話しした機能のいくつかも備えています。しかし、Ultrabookの真の真価は、優れた応答性、優れたバッテリー駆動時間といったこれらすべてを1つのデバイスで提供することです。そして、長年にわたり人々に愛されてきたオペレーティングシステムと、使いたいレガシーアプリケーションをすべて備えているのです。
OS Xが好きじゃない人がいる？私はそうは思いません。実際、Macや最新バージョンのOS Xが好きだという人はたくさんいるのに、「Windowsが好き」という人を聞いたことはありません。一度たりとも。そもそも、MacBook AirはWindowsが使えます。UltrabookはOS Xが使えるか？答えはノーです。では、どちらのデバイスの方が優れているのでしょうか？答えはノーです…
最後に、Intel のコメントの中で最もひどいのは iPad に向けられたものだったと思われる。彼らは次のように述べている。
…市場調査を行うたびに、消費者から「タッチ操作は好きだけど、キーボードは触りたくない」という声が聞かれます。メールでさえ、人々はキーボードを好みます。タッチスクリーンには触覚的なフィードバックがないのです。
Ultrabookでコンテンツ作成ができることは、大きな差別化要因です。[…] 消費者からは、コンテンツの視聴やカジュアルなゲームなど特定の用途ではタブレットは最適ですが、本格的な作業を行う場合はノートパソコンで行いたいという声が聞かれます。
ということは、iPadはコンテンツ作成デバイスではないということですか？文書作成、動画の制作・編集・編集、音楽の録音・アレンジ、写真編集、スライドショーの作成には使えないということですか？なるほど、なるほど。キーボードについてですが、タッチスクリーンでのタイピングは快適ではありません。それは理解できます。しかし、IntelがiPadが市販のBluetooth対応キーボードであればどれでも使えると言及しなかったのは、少々都合が良すぎるのではないでしょうか。
Appleの競合他社のほぼ全員が抱いている、空想的でAppleは破滅するだろうという楽観主義が、またしても現実味を帯びているようだ。残念ながら、それでもAppleのデザイン（あるいは少なくともアイデア）を何度も何度も模倣するのを阻止するには不十分のようだ。ため息。
